什麼是企業溫室氣體盤查？ISO 14064-1流程與實務指南

企業開始面對碳管理時，第一個常遇到的問題就是：「我們到底要盤查什麼？」

企業溫室氣體盤查不是單純把電費、油料或天然氣用量加總，而是要先確認企業的組織與營運邊界，找出溫室氣體排放來源，再蒐集活動數據、選擇適當的排放係數、計算排放量，最後依需求形成盤查報告並接受查證。

對出口型製造業而言，企業可能因為法規、客戶、供應鏈或內部管理而開始接觸溫室氣體盤查。因此，真正重要的並不是「先買一套工具」，而是先了解企業為什麼盤查、要盤查哪些範圍，以及應該依循什麼標準。

如果你想先了解企業減碳與國際供應鏈之間的關係，可以延伸閱讀：

【連結：B2B企業為什麼要減碳】

什麼是企業溫室氣體盤查？

企業溫室氣體盤查，是指企業在明確的組織與營運邊界下，有系統地識別、量化與報告溫室氣體排放量的管理過程。

簡單來說，就是回答三個問題：

1. 企業有哪些溫室氣體排放來源？
2. 這些排放來源產生多少溫室氣體？
3. 這些數據是如何取得、計算與呈現的？

因此，溫室氣體盤查不只是得到一個「今年排放多少噸 CO₂e」的數字，而是建立一套可以追溯資料來源、計算方法與排放結果的管理制度。

也要特別注意，「盤查」與「查證」不是同一件事。

盤查是企業依照適用的方法進行資料蒐集、計算與報告；查證則是由符合要求的第三方查證機構，依相關規範對盤查結果進行查核。

企業為什麼需要做溫室氣體盤查？

企業進行溫室氣體盤查的原因，通常不是只有一個。

法規與揭露要求

部分企業可能受到主管機關相關法規、盤查登錄或永續資訊揭露要求的影響，因此需要建立溫室氣體排放資料。

實際適用哪些要求，會依企業的規模、產業別、上市櫃身分及主管機關規範而有所不同，因此不能單純用「所有企業都必須盤查」來概括。

客戶與供應鏈要求

對出口型製造業而言，這往往是非常直接的原因。

國際品牌商、大型企業或供應鏈客戶，可能要求供應商提供溫室氣體排放資料，甚至進一步要求減碳目標、產品碳足跡或其他 ESG 資訊。

因此，即使企業目前沒有直接受到法規要求，也可能因為客戶要求而需要建立自己的碳排放數據。

建立企業內部碳管理基礎

如果企業不知道自己的排放來源，就很難判斷減碳應該從哪裡開始。

完成盤查後，企業可以進一步找出主要排放來源，再判斷能源效率、製程、設備、材料或供應鏈等問題，建立後續的減碳優先順序。

如果你目前只是剛開始接觸碳盤查，可以先參考：

【連結：中小企業碳盤查入門】

企業溫室氣體盤查依據哪些標準？

企業進行溫室氣體盤查時，常見的兩個國際架構是 ISO 14064-1 與 GHG Protocol。

不過，企業實際應採用哪一套方法，還是要看法規、主管機關要求、客戶要求及企業本身的管理目的。

ISO 14064-1 是什麼？

ISO 14064-1 是組織層級溫室氣體排放與移除量化及報告的國際標準。

企業如果要建立組織層級的溫室氣體盤查制度，可以依照 ISO 14064-1 的架構進行。

需要注意的是，ISO 14064-1:2018 目前仍是現行發布版本，後續修訂工作正在進行中。

GHG Protocol 是什麼？

GHG Protocol 是企業與組織進行溫室氣體會計與報告時廣泛使用的架構。

其中 Corporate Standard 用於企業層級溫室氣體盤查，並以 Scope 1、Scope 2、Scope 3 的方式分類排放。

Scope 2 Guidance 則進一步處理外購或取得的電力、蒸汽、熱與冷等能源相關排放；Scope 3 Standard 則涵蓋企業價值鏈上下游的其他間接排放。

ISO 14064-1 與 GHG Protocol 有什麼不同？

兩者都可以用於企業溫室氣體盤查，但不是同一套標準，也不能把兩套分類直接畫上等號。

比較項目	ISO 14064-1:2018	GHG Protocol
定位	組織層級溫室氣體量化與報告的國際標準	企業溫室氣體會計與報告架構
組織邊界	可採控制或股權等方式設定組織邊界	可採股權、財務控制或營運控制等方式設定組織邊界
排放分類	類別 1～6	Scope 1～3
直接溫室氣體排放	類別 1	Scope 1
輸入能源間接排放	類別 2	Scope 2
其他間接排放	類別 3～6	Scope 3
Scope 3 細分	4 個主要類別	15 個類別
Scope 2	類別 2，涵蓋輸入能源造成的間接排放	有專門 Scope 2 Guidance，包含 location-based 與 market-based 方法
查證	可搭配 ISO 14064-3 等標準進行查證	GHG Protocol 本身不是第三方查證標準
實務特色	適合建立正式的組織溫室氣體盤查與報告制度	適合企業溫室氣體會計、價值鏈分析及國際揭露

特別要注意：

ISO 14064-1 的 類別 1～6，不能直接等同於 GHG Protocol 的 Scope 1～3。

兩套架構的分類邏輯不同，企業在建立盤查制度時，應依實際適用的標準、法規或客戶要求來判斷，而不是直接把「類別 1＝Scope 1、類別 2＝Scope 2」當成兩套標準完全相同。

ISO 與 GHG Protocol 正在合作建立更一致的全球標準

ISO 與 GHG Protocol 已展開合作，希望讓既有標準與架構更加一致，並共同發展未來的溫室氣體相關標準。

如果你不知道企業應該從哪一套標準開始

如果你的企業是因為客戶、供應鏈或內部管理需求開始進行溫室氣體盤查，但目前還不確定應該採用哪一套標準、盤查哪些範圍，可以先從企業的產業、組織邊界、客戶要求與現有資料開始判斷。

【連結：預約顧問諮詢】

先釐清企業目前的盤查需求與適用方式，再決定後續的執行方法，通常會比直接開始蒐集大量資料更有效率。

Scope 1、Scope 2、Scope 3 是什麼？

在 GHG Protocol 架構下，企業常會接觸到 Scope 1、Scope 2 與 Scope 3。

Scope 1：直接溫室氣體排放

Scope 1 是企業控制或擁有的排放源所產生的直接排放。

例如：

• 鍋爐燃燒天然氣
• 公司車輛燃燒汽油或柴油
• 製程產生的排放
• 冷媒逸散等

Scope 2：能源間接溫室氣體排放

Scope 2 主要是企業因為購買或取得能源而產生的間接排放，例如：

• 外購電力
• 外購蒸汽
• 外購熱能
• 外購冷能

因此，Scope 2 不應簡化成「企業自己的用電排放」，而是與企業外購或取得能源的使用有關。

Scope 3：其他間接溫室氣體排放

Scope 3 則是企業價值鏈中的其他間接排放。

常見例子包括：

• 原物料與商品採購
• 上游及下游運輸
• 商務旅行
• 員工通勤
• 售出產品的使用
• 售出產品的最終處理
• 其他價值鏈活動

Scope 3 的範圍通常比 Scope 1、Scope 2 廣，因此資料蒐集也可能更加複雜。

但企業並不是在任何情況下都必然需要把所有 Scope 3 項目全部納入。

實際盤查範圍仍應依適用標準、法規、客戶要求及企業盤查目的判斷。

企業溫室氣體盤查流程怎麼做？

企業進行溫室氣體盤查，可以把流程簡化成：

邊 → 源 → 數據 → 算 → 報 → 查

也就是先確認「邊界」，再找出「排放源」，蒐集「數據」，進行「計算」，完成「報告」，最後依需求進行「查證」。

原本採用五大步驟；這邊將資料蒐集、計算及報告拆開，除了強調資料蒐集的重要，也讓實務流程比較清楚。

確認盤查目的與邊界

首先要確認：

• 為什麼要盤查？
• 是法規要求、客戶要求，還是內部管理？
• 哪些公司、廠區或營運據點要納入？
• 盤查期間是？
• 要做到哪些排放範圍？

這一步如果沒有先確認清楚，後面的資料蒐集很容易越做越大，最後才發現蒐集的資料並不是客戶或制度真正需要的。

鑑別溫室氣體排放源

確認盤查邊界後，就要把企業內可能產生溫室氣體排放的活動列出來。

例如：

• 固定燃燒
• 移動燃燒
• 製程
• 冷媒
• 外購電力
• 外購蒸汽
• 運輸
• 商務旅行
• 原物料採購

這一步的重點不是馬上計算，而是先建立企業的排放源清單。

蒐集活動數據

確認排放邊界與排放來源後，接著要確認每一項排放源需要哪些活動數據。

排放來源	可能需要的活動數據
天然氣	使用量
柴油	使用公升數
外購電力	用電量
冷媒	補充量或相關維修資料
商務旅行	交通方式、距離或費用等資料
運輸	重量、距離、運輸方式等資料

企業實務上最容易遇到的問題，往往不是不會計算，而是原始資料分散在不同部門，甚至沒有建立固定的資料蒐集方式。

因此，盤查除了是環境管理工作，也會牽涉到財務、採購、生產、設備、人資及行政等部門。

選擇排放係數並計算

取得活動數據後，再依照適用的方法選擇排放係數，計算溫室氣體排放量。

基本概念可以簡化為：

活動數據 × 排放係數 ＝ 溫室氣體排放量

例如，燃料使用量搭配適用的排放係數，就可以計算該項燃料所產生的排放量。

實際計算時，還要注意：

• 單位是否一致
• 排放係數來源
• 數據期間是否一致
• 是否存在估算值
• 資料是否有缺口
• 計算方法是否符合適用標準

因此，真正困難的地方通常不是公式本身，而是資料品質與方法選擇。

彙整與檢查盤查結果

完成計算後，不應直接把結果當成最後答案。

企業還需要檢查：

• 是否漏掉重要排放源？
• 數據是否合理？
• 單位是否正確？
• 是否有異常的年度變化？
• 排放係數是否使用正確？
• 是否有估算或缺漏資料？
• 計算結果能否追溯到原始資料？

這個階段可以發現很多問題，例如某一年度用電量突然增加數倍，可能不是企業真的排放暴增，而是資料單位或資料期間出了問題。

編製溫室氣體盤查報告

完成檢查後，再依適用標準或制度要求整理盤查結果。

報告除了排放量之外，也應說明相關的：

• 盤查邊界
• 盤查期間
• 排放源
• 數據來源
• 計算方法
• 排放係數
• 假設條件
• 資料缺口
• 其他必要資訊

這也是為什麼溫室氣體盤查不是「算出一個數字」就結束。

依需求進行查證／確信

如果法規、客戶、揭露制度或企業管理需求要求查證，則需要依適用規範進行第三方查證或相關確信程序。

這時候查證人員可能會追查：

報告上的數字 → 計算過程 → 活動數據 → 原始資料

因此，企業平時是否有保存完整且可追溯的資料，會直接影響後續查證工作的效率。

溫室氣體盤查的五大原則

一套好的溫室氣體盤查制度，除了計算結果之外，也要重視盤查品質。

原則	實務說明
相關性	選擇與企業決策及利害關係人需求相關的資料與方法。
完整性	應盡可能涵蓋所有應納入的排放來源。如果某些排放源因資料不足或其他原因無法納入，也應留下清楚的說明。
一致性	不同年度應盡可能採用一致的邏輯與方法，才能比較年度間的變化。
準確性	應使用合理、可靠的資料與計算方法，降低估算與計算的不確定性。
透明度	清楚說明使用的方法、資料來源、排放係數、假設，以及資料缺口等資訊，讓企業內部、客戶或查證人員理解盤查結果。

這五項原則有助於企業建立一套具備一致性、可追溯性與可信度的溫室氣體盤查制度。

完成溫室氣體盤查後，下一步要做什麼？

完成盤查並不代表碳管理工作結束。

盤查的價值，在於讓企業知道：

「排放從哪裡來？」→「哪裡排最多？」→「哪裡最值得優先改善？」

企業可以依照盤查結果找出高排放熱點，再進一步評估：

• 提升能源使用效率
• 改善設備效率
• 導入再生能源
• 改善製程
• 調整產品設計與材料
• 與供應鏈合作減碳
• 建立減碳目標與追蹤機制

也就是從：

盤查 → 找出熱點 → 設定優先順序 → 減碳 → 追蹤

逐步建立企業的碳管理機制。

如果你想進一步了解企業完成盤查後，如何把盤查結果轉化為減碳行動，可以延伸閱讀：

【連結：企業如何減碳／B2B企業減碳】

企業溫室氣體盤查與產品碳足跡有什麼不同？

企業溫室氣體盤查與產品碳足跡都在計算溫室氣體排放，但盤查的對象不同。

企業溫室氣體盤查主要回答：

「這家公司在一定期間內產生多少溫室氣體排放？」

產品碳足跡則主要回答：

「這一項產品在其生命週期中產生多少溫室氣體排放？」

兩者不能混為一談。

比較項目	企業溫室氣體盤查	產品碳足跡
盤查對象	企業／組織	特定產品
主要目的	了解企業整體溫室氣體排放	了解產品生命週期的溫室氣體排放
計算範圍	依組織與營運邊界及適用標準決定	依產品生命週期與適用標準決定
常見應用	企業碳管理、法規、揭露、供應鏈要求	客戶要求、產品比較、產品減碳、碳標籤等
常見標準	ISO 14064-1、GHG Protocol 等	ISO 14067、GHG Protocol Product Standard 等
核心問題	「企業排放多少？」	「這項產品排放多少？」

對製造業而言，兩者可能互相關聯，但不能用企業層級的盤查結果直接取代產品碳足跡。

如果客戶要求的是某一項產品的碳足跡，企業還需要進一步確認產品系統邊界、生命週期階段、資料需求及計算方法。

結語：從盤查建立企業碳管理基礎

企業溫室氣體盤查的目的，不只是得到一個年度碳排放數字，而是建立企業理解自身排放來源、管理數據及推動減碳的基礎。

對中小企業而言，不一定要一開始就把所有事情做得非常複雜。

比較務實的做法，是先確認：

1. 為什麼要盤查？
2. 哪些組織與營運範圍需要納入？
3. 有哪些主要排放來源？
4. 目前有哪些活動數據？
5. 應依循哪些標準或客戶要求？
6. 盤查結果未來要如何使用？

把這些問題釐清之後，再建立資料蒐集、計算、報告及查證流程，企業才比較容易把溫室氣體盤查真正變成管理工具，而不是一次性的專案。

如果你是因為客戶、供應鏈或企業內部管理需求，開始面對溫室氣體盤查，但還不確定應該從哪裡開始，可以先從企業目前的需求與資料狀況進行盤點。

【連結：預約顧問諮詢】

先釐清企業目前需要做什麼、做到什麼程度，再規劃後續的盤查與碳管理工作。

常見問題 FAQ